Мой заёмщик вписал в расписку неправильные данные паспорта, а я не проверил. Куда теперь с ней? Деньги не отдает, конечно.

Хитрости должников – при подписании расписки

Мой заёмщик вписал в расписку неправильные данные паспорта, а я не проверил. Куда теперь с ней? Деньги не отдает, конечно.

Должники бывают разные. И разные ситуации возникают при попытке вернуть Долг. На этой странице, мы поделимся с Вами своим опытом. Опытом решения Долговых споров.

То, что Вы здесь прочитаете, Вы не прочитаете больше нигде

Иногда, приемы, помогающие Должнику уйти от ответственности за взятый Долг, продумываются Должником заранее. Еще на этапе получения Долга.
А иногда, такие ситуации складываются случайно. Из-за отсутствия у Кредитора опыта.

Из-за излишней доверчивости. А Должник, который не в силах вернуть Долг, так или иначе, успевает поссориться с Кредитором.

И просто вынужден воспользоваться, ситуацией, которая может позволить ему не возвращать Долг доверчивому и неопытному Кредитору.

И на этих ситуациях при попытке обязать Должника вернуть Долг, споткнулись многие наши Конкуренты.

Мы знаем все эти ситуации. И имеем опыт их преодоления

Таких ситуаций и приемов ухода от возврата Долга много, но вот некоторые из них, которые чаще всего встречаются в нашей практике.

ПРОПУЩЕНЫ ОСНОВНЫЕ РЕКВИЗИТЫ ДОЛГОВОЙ РАСПИСКИ ИЛИ ДОГОВОРА ЗАЙМА КАК ЭТИМИ ОШИБКАМИ ПОЛЬЗУЮТСЯ ДОЛЖНИКИ –

В долговых документах, по ошибке, по доверчивости или из-за хитрости Должника – не указываются, какие-то основные Реквизиты Долговой Расписки или Договора займа. К чему это приведет в последствии, когда возникнут споры о возврате Долга – написано ниже.

ВНИМАНИЕ – таких обязательных реквизитов – 7 (семь)!!!

  1. ФИО и паспортные данные Должника. А также адрес прописки – регистрации.
  2. ФИО и паспортные данные Кредитора. А также адрес прописки – регистрации.
  3. Сумма Долга – прописью и цифрами.
  4. Дата и факт получения Долговых денег. Место дачи денег в долг.
  5. Дата возврата Долга или срок на который взят Долг.
  6. На что даны деньги. ВНИМАНИЕ – всегда пишите – «деньги даны в Долг». Напишите, что либо другое и Вы дадите Должнику возможность, уклонится от возврата Долга.
  7. Подпись Должника – полностью – прописью и «закорючка». ВНИМАНИЕ – подпись свою, Должник ставит в Вашем присутствии!!!

В РАСПИСКЕ НЕ УКАЗАНЫ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ ДОЛЖНИКА ИЛИ КРЕДИТОРА

Это дает Должнику право, заявить в Суде, что он брал Деньги у другого человека. А податель Искового Заявления – Мошенник. В руки которого Расписка попала случайно. Настоящему Кредитору с такими же ФИО – Должник уже давно все отдал!!! В такой ситуации, только опытный юрист сможет Вам помочь выиграть это Дело. Или спасти Вас от ответственности по статье Мошенничество.

В РАСПИСКЕ НЕ УКАЗАН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ ДОЛЖНИКОМ

Это дает право Должнику, заявить, что Расписку они написали об условиях Долга. А Кредитор денег Должнику не давал. Пообещал завтра, а потом вообще ни чего не дал. Но Расписку сохранил. И вот теперь Кредитор, как «Мошенник» обращается в Суд, пытаясь взыскать с «честного» человека – Деньги, которые ему не передавал.

И уже есть случаи, когда Суд идет на встречу Должнику и отказывает Кредитору в «удовлетворении» его иска.

Этот спор по Закону называется спором о – «денежности» или «безденежности» Расписки. Или Долговых обязательств.

И Закон предусматривает, что факт – «денежности» или «безденежности» Расписки – свидетельскими показания не подтверждается.

Так что, даже если при подписании Расписки, кто-то и присутствовал, это не изменит позицию Суда.

А всего то и нужно было в Расписке – написать – «Деньги получил при подписании расписки!»

В такой ситуации – и Должнику – «мошеннику» и Кредитору – «бедолаге» нужно будет готовить, какие-то иные доказательства, своей правоты!!! Обращайтесь. Мы знаем эти ситуации. И поможем вам.

В РАСПИСКЕ НЕ УКАЗАНА ДАТА СОСТАВЛЕНИЯ РАСПИСКИ ИЛИ ДАТА ВОЗВРАТА ДОЛГА

Такое упущение влияет на срок Исковой давности. На срок в течении которого Вы можете обратится в Суд за помощью. И конечно, если с Должником возникает спор о Дате возникновения долговых отношений.

И о Дате обязывающей Должника вернуть Долг, то Вам обязательно нужен будет опытный юрист. А «ушлый» Должник – «жулик» с помощью – «шустрого» Адвоката, сможет оспорить Вашу Расписку.

И легко оспорит обязанность Должника вернуть Вам Ваши деньги!

КРЕДИТОР НЕ ВИДИТ, КОГДА ДОЛЖНИК ПОДПИСЫВАЕТ РАСПИСКУ

Кредитор не видит момент, когда Потенциальный Должник подписывает Долговой Документ.

НАПРИМЕР – должник уносит Расписку в другую комнату, посоветоваться с друзьями, а потом приносит ее, уже с якобы «своей подписью».
А потом в Суде, Должник смело заявляет, что это не его подпись. Требует экспертизу. Экспертиза подтверждает его «правоту». И Кредитора обвиняют в Подделке документов. Или Мошенничестве.

ВНИМАНИЕ – в таких ситуациях, наши Конкуренты – «умывают руки». А мы хорошо знаем, как повернуть эту ситуацию против «хитроумного» Должника.

ПОМНИТЕ – в трудной для Кредитора ситуации, мы можем оказаться единственной на всем белом Свете компанией, которая реально может помочь.

«ДЕНЬГИ НА БИЗНЕС»

Заемщик просит деньги на Бизнес. И обещает вернуть  Долг с большими процентами. Настаивает, что бы в Долговых документах было написано, что деньги даны на Бизнес.
А потом в Суде, Должник смело заявляет, что деньги Кредитор дал на Бизнес.

Что бы они с Заемщиком вместе заработали. То есть вместе хотели заработать. Кредитор вложил деньги. Должник вложил свою работу. Вместе рисковали. И вместе проиграли. Должник ни чего не должен возвращать. Это совместный бизнес и совместный риск.

Целью Займа, был не возврат денег, а получение Прибыли. В интересах Должника и Кредитора.

ПОМНИТЕ – деньги, данные на Бизнес, это не Долговые деньги. А рискованное вложение в бизнес. И получается, что Заемщик и Кредитор, вместе рисковали и вместе потеряли деньги. И Заемщик, ни чего не должен возвращать Кредитору!!!

ВНИМАНИЕ – если вы попали в такую ловушку, не паникуйте. Мы знаем, как помочь Вам.

ДОЛЖНИК ПИШЕТ В РАСПИСКЕ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТУ

Должник уговаривая Кредитора дать деньги в долг, сам называет очень высокие проценты по Долгу. Сам назначает очень короткий срок возврата Долга. Убеждает Кредитора, что сможет легко выполнить эти условия. Рассказывает разные истории о том, что у него, где то лежит груз на миллионы долларов.

На растаможку которого не хватает совсем немного денег. И вот через месяц, Должник «озолотится» и «озолотит» Кредитора. Кредитор соглашается. Дает Должнику деньги. И подписывает Расписку с такими многообещающими условиями. А почему бы и не подписать? Если Должник сам все это предлагает. Но «ушлый» должник, заранее знает, чем все это кончится.

Ничего не возвращает Кредитору. Посмеивается над Кредитором.

А потом в Суде Должник заявляет, что Кредитор умышленно навязал Должнику такие «бесчеловечные» – «Кабальные» условия Долга. При этом использовал «зависимое», «Безысходное» положение Должника.

И фактически принудил Должника подписать Расписку на таких «Кабальных» условиях.

И уже есть много случаев. Когда Суд идет на встречу Должнику. Отказывает в Иске – Кредитору. Или, как минимум, отменяет все проценты, которыми Должник и спровоцировал Кредитора дать ему деньги в Долг.
Решающим фактом в таких судебных спорах выступает факт – а знал ли Кредитор о «безысходном» состоянии Должника? И если Должник это докажет, то дела Кредитора – плохи.

 НАПОМИНАЮ – наша компания называется – МЕЖДУНАРОДНОЕ – КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО – мы занимаемся возвратом долгов, уже 15 лет!!!  

Источник: http://www.dolg-vozvrat.com/?D=17

Как не платить по долговой расписке

Мой заёмщик вписал в расписку неправильные данные паспорта, а я не проверил. Куда теперь с ней? Деньги не отдает, конечно.

В этой статье Sovetbati расскажет как давать деньги в долг и при этом вернуть их обратно.

 Часто бывает так что Заёмщик (Должник) придумывает методы уйти от ответственности и не платить по долговой расписке (кредиту) заранее. Ещё до получения долга.

Понятно что с банком такая ситуация не пройдёт и хитрый должник “отоваривает” физических лиц (друзей, знакомых, соседей, а иногда и родственников).

Иногда такие ситуации случаются ненамеренно, например, по причине отсутствия опыта у Кредитора (Заимодавца) или из-за наивности и доверчивости. Нередко заёмщик может воспользоваться сложившейся ситуацией чтобы не отдавать кредит. Не забудьте узнать как отказать когда у вас просят в долг, это кстати один из способов сохранить нажитый капитал.

Мы расскажем и объясним какие есть приёмы для увиливания Заёмщика от долговых обязательств. Если в вашей долговой расписке не соблюдены какие-то из ниже перечисленных правил, вам нужен хороший адвокат чтобы вернуть ваши деньги.

Правила составления долговых расписок

Есть 7 правил соблюдение которых значительно облегчит возврат вашего долга, вы сможете не прибегать к помощи адвокатов в суде. В долговой расписке обязательно должны быть указаны:

  1. ФИО и паспортные данные Должника (серия и номер паспорта, где выдан, кем выдан, дата выдачи, код подразделения), адрес регистрации и прописки;
  2. ФИО и паспортные данные Кредитора, адрес прописки и регистрации;
  3. Сумма Долга обязательно должна быть указана как прописью, так и цифрами;
  4. Дата и факт получения Долговых денег. А также укажите место выдачи денег в долг;
  5. Срок на который деньги выданы в долг или дата возврата долга;
  6. Для каких целей выданы деньги. Здесь всегда надо писать деньги даны в долг. Если вы напишите на развитие бизнеса, то дадите возможность уклониться от долговых обязательств. Ниже мы подробно разберём данный пункт;
  7. Подпись Должника должна быть полная с указанием ФИО, расшифровкой и датой. При этом должник обязательно должен ставить подпись в вашем присутствии!

Теперь разберём каждый пункт по отдельности.

В расписке не указаны паспортные данные кредитора или должника

Это повод заявить в суде о том, что истец кредитор является мошенником, раздобывший расписку незаконным способ и денег в долг заёмщику не давал. А настоящему кредитору с этими же ФИО должник уже давно заплатил. В таком случае вам светит статья за мошенничество.

Сумма долга указана только цифрами

Это повод заявить что вы исправили цифры в долговой расписке, например цифру 3 заменили на 8 и тем самым увеличили сумму кредита. В случае с прописью суд такое заявление во внимание не примет.

В расписке не указан факт получения денег должником

В таком случае должник имеет право заявить судье что расписку он написал, а денег не получил. Кредитор ему пообещал выдать денеги завтра, но так и не дал, при этом сохранил долговую расписку и пытается получить взыскание с “честного трудяги”.

В судебной практике немало случаев когда суд идёт навстречу должнику. В законодательстве РФ такой спор называется спором о «денежности» или «безденежности» расписки.

Факт денежности или безденежности не подтверждается свидетельскими показаниями, поэтому есть свидетель или нет, никакой роли это не сыграет.

Всегда при составлении расписки ваш должник должен написать «Деньги получил при подписании расписки».
 

В долговой расписке не указана дата возврата долга или дата составления расписки

Если нет даты, то ваша расписка имеет срок, в течении которого вы можете обратиться в суд, иными словами срок исковой давности. Что позволит должнику при наличии опытного адвоката оспорить свои долговые обязательства.

Цель выдачи денег

Если у вас просят деньги на бизнес и клятвенно обещают вернуть с хорошими процентами, при этом настаивая чтобы в долговой расписке было написано, что деньги даны на развитие бизнеса или просто на бизнес, то всегда может возникнуть ситуация когда должник скажет в суде что деньги брал на бизнес, чтобы и должник и кредитор заработали вместе. Кредитор даёт деньги, а должник вкладывает свой труд, но в итоге “не получилось, бизнес не попёр, а что сделаешь, вот такая тяжёлая судьба. Мы вместе рисковали и не рассчитали свои бизнес силы”. Поэтому никто никому не должен. 

Получается что целью займа был не возврат денег кредитору, а получение прибыли.
 

Расписка подписывается не в присутствии кредитора

Если кредитор не видит как должник подписывает долговую расписку, например, он унёс её в другую комнату для того чтобы посоветоваться с отцом, а потом приносит документ со своей подписью, то он может смело заявить в суде что подпись подделка и выиграет дело, а вас привлекут за подделку документов или мошенничество.

Огромные проценты по кредиту

Должник может пойти на любые хитрости, только чтобы ему выдали деньги, например, просить назначить бешеные проценты по кредиту и очень короткий срок займа. Рассказывать сказки что у него не хватает денег на растаможку очень ценного товара, после продажи которого он готов заплатить вам сумму долга + 200% сверху и всё это за неделю.

Если кредитор поверил в сказку и дал денег, то в суде может возникнуть следующая ситуация:

Кредитор умышленно, используя обстоятельства, а именно «Безысходное» положение должника, навязал ему кредит под “бесчеловечные” проценты и “повесил на шею хомут”, фактически принудив должника подписать долговой документ, так как в силу обстоятельств должник не мог поступить иначе, ведь ему надо кормить семью и лечить больную кошку.

В данной ситуации суд часто принимает сторону должника и отказывает в удовлетворении требований кредитора или отменяет “конскую” процентную ставку, которая сподвигла кредитора на выдачу займа. Суд примет сторону должника только в том случае если тот докажет что кредитор знал о «безысходном» положении должника.

Источник: https://sovetbati.pro/kak-ne-platit-po-dolgovoj-raspiske/

Мой заёмщик вписал в расписку неправильные данные паспорта, а я не проверил. куда теперь с ней? деньги не отдает, конечно. – юридические советы

Мой заёмщик вписал в расписку неправильные данные паспорта, а я не проверил. Куда теперь с ней? Деньги не отдает, конечно.

Когда речь идет о небольших суммах, займодатель и заемщик обычно ограничиваются устными договоренностями.

В тех же случаях, когда в качестве займа фигурируют более крупные суммы, займодавцы хотят подстраховаться и оформляют свои отношения с заемщиком на бумаге.

При этом полноценный договор займа между физическими лицами, за составлением которого займодавец обращается к юристу либо к нотариусу, заключается только тогда, когда одалживаемая сумма весьма существенна.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Расписка без указания Ф

Уважаемый Рустам, добрый день! Полагаю, что шансы на взыскание денег с заёмщика крайне незначительны.

Дело вот в чем — данная расписка не служит доказательством того, что именно конкретное лицо — условно, Петр Петрович Петров, — и является заимодавцем.

Насколько такая расписка доказывает именно конкретные правоотношения? Крайне сомнительно. Ваше обращение в полицию по ст.

159 УК РФ приветствую, Вы сделали все верно.

Как написать расписку

А иногда, такие ситуации складываются случайно.

Из-за отсутствия у Кредитора опыта.

Из-за излишней доверчивости. А Должник, который не в силах вернуть Долг, так или иначе, успевает поссориться с Кредитором. И просто вынужден воспользоваться, ситуацией, которая может позволить ему не возвращать Долг доверчивому и неопытному Кредитору. Мы знаем все эти ситуации. Имеем опыт их преодоления.

Считается ли действительной расписка без паспортных данных?

без паспортных данных действительна в суде, как и без слова «рублей» (согласно судебной практике). Но если в ней, например, не указаны сроки возврата, дата, когда вы обязуетесь вернуть средства, нет вашей подписи или имеются другие ошибки при составлении, то это может вам помочь.

В любом случае, тот факт, что мужчина обратился к коллекторам, говорит о его неуверенности направиться с этой суд.

Нужно ли в расписке указывать паспортные данные

Деньги в долг под расписку – один из наиболее популярных вариантов финансового сотрудничества между заинтересованным и клиентами и частными кредиторами.

Чтобы сделка прошла без лишних проблем и неурядиц, к составлению расписки нужно отнестись с максимальной ответственностью и знанием дела.

Помимо всего прочего, в теле договора приводятся сведения о сторонах сделки либо только о заемщике.

собираюсь доказывать в суде,что написана по принуждению с использованием шантажа,а денег я не брала.

поможет ли мне тот факт,что в.написанной от руки и не заверенной нотариально, отсутствуют мои паспортные данные и паспортные данные мошенницы. ддействительна или этот факт не имеет значения для суда ?

К сожалению, особой роли данное обстоятельство не влияет. Специальных требований расписки закон не содержит и на ее действительность не влияет тот факт, указаны ли в ней паспортные данные заемщика и должника.

Вполне достаточно, отразить фамилию имя и отчество лиц, кто передал денежные средства и кто получил и самое главное сумму долга.

Чтобы конкретоно ответить на ваш вопрос, желательно видеть копию данного документв. Расписки у меня разные встречались, иногда бывают затруднения с взысканием по ним.

Данные можете затереть и выложить мне в чат, если заинтересованы в консультации

Действительна ли расписка без заверения нотариуса?

Действительна ли расписка.

При составлении паспортные данные были указаны не правильно, а точнее на момент её составления паспорт был просрочен на 3 месяца. Является ли такая расписка действительной ?

Действительна ли расписка, написанная от моего имени? Действительна ли расписка о получении денег, написанная от моего имени, с похожей на мою подписью и с моими паспортными данными, но не мной лично?

И как доказать, что я ее не писала?

Действительна ли расписка в которой указана лишь одна сторона, та что получила деньги? В расписке указано, что Ф.

Источник:

Нужно ли в расписке указывать паспортные данные — узнай подробно!

Деньги в долг под расписку – один из наиболее популярных вариантов финансового сотрудничества между заинтересованными клиентами и частными кредиторами. Чтобы сделка прошла без лишних проблем и неурядиц, к составлению расписки нужно отнестись с максимальной ответственностью и знанием дела. В первую очередь необходимо уделить внимание ее содержанию.

Нужно ли в расписке указывать паспортные данные

Помимо всего прочего, в теле договора приводятся сведения о сторонах сделки либо только о заемщике. У кредиторов, равно как и у получателей частных займов, нередко возникает вопрос: обязательно ли указывать в расписке свои паспортные данные? С информацией по этому делу вам предлагается ознакомиться далее.

Необходимость указания паспортных данных в долговой расписке

Образец долговой расписки

В законодательных положениях нет требований, в соответствии с которыми участники сделки, удостоверяемой распиской, были бы обязаны указывать в договоре свои паспортные данные. Отсутствие такой информации не дает оснований для признания расписки недействительной, оспаривания ее содержания и т.п.

Однако паспортные данные позволяют сделать процесс идентификации гражданина более простым и быстрым.

К примеру, человек может часто переезжать, да и ФИО при желании без особых проблем меняются, плюс факт наличия полных тезок никто не исключает.

В случае же указания в расписке паспортных данных, можно будет со 100% уверенностью заявить, что именно этот гражданин является должником по рассматриваемому делу, и привлечь его к полагающейся ответственности.

Таким образом, если вы являетесь кредитором, выдающим деньги в долг под расписку, старайтесь при любых обстоятельствах требовать с заемщика указания им паспортных данных, чтобы в дальнейшем избежать проблем в случае обнаружения недобросовестности получателя займа.

Какие паспортные данные указывать в расписке?

Бланк расписки

Для быстрой и легкой идентификации участников сделки, в расписке следует, прежде всего, указать информацию о серии и номере паспорта, а также выдавшем его органе и непосредственно дате получения документа. Дополнительно в расписке следует указать дату рождения заемщика и адрес его регистрации/фактического проживания.

Дату и место рождения, как показывает практика, в расписках указывают крайне редко, и абсолютно зря. В случае непредвиденных обстоятельств, эта информация также позволит кредитору подстраховаться, если заемщик начнет пытаться уклониться от взятых на себя долговых обязательств.

Как быть, если расписка уже составлена, финансовая сделка проведена, но каких-либо значимых паспортных данных заемщика, помимо его ФИО, в документе не указано? Теряет ли от этого расписка свою законную силу? Смогут ли стороны сделки доказать свою правоту в случае появления разного рода непредвиденных обстоятельств? Об этом далее.

Юридическая сила расписки без паспортных данных

Юридическая сила расписки без паспортных данных

На вопрос о юридической силе расписки, не имеющей в своем теле паспортных данных участников сделки, можно дать однозначный ответ: юридическая сила у этого документа есть. Однако в будущем все-таки рекомендуется обязательно указывать такие данные в договоре.

Во-первых, наличие паспортных данных в расписке, как отмечалось, позволяет проще, быстрее и точнее идентифицировать человека, исключив вероятность совпадения по ФИО с другими гражданами.

Во-вторых, в такой расписке будет указано место проживания/регистрации человека. Если дело дойдет до суда, будет легче правильно определить подсудность, т.к. в подавляющем большинстве случаев закон обязывает подавать исковое заявление в суд, расположенный по месту проживания нарушителя, т.е. ответчика.

В-третьих, наличие паспортных данных в расписке попросту положительно отразится на дисциплинированности человека. Он будет понимать, что при необходимости его смогут без особых проволочек привлечь к ответственности, и не станет уклоняться от взятых на себя обязательств.

Нужно ли кредитору указывать свои паспортные данные?

Что касается граждан, специализирующихся на выдаче займов под расписку, им указывать свои паспортные данные в теле договора необязательно. Можно ограничиться ФИО. Само наличие у гражданина расписки от другого лица является подтверждением факта проведения финансовой операции.

Однако и указание паспортных данных займодавца в расписке тоже не является ошибкой. Этот момент остается на усмотрение кредитора.

Другие полезные советы по составлению расписки

Чтобы сделка прошла максимально гладко, недостаточно просто указать в расписке паспортные данные. Для этого нужно соблюсти ряд других полезных требований и важных рекомендаций. С ними вам предлагается ознакомиться в следующей таблице.

Таблица. Рекомендации по составлению расписки

СоветПримечание
Пишем расписку от рукиПри необходимости проведения экспертизы, соответствующие специалисты смогут установить авторство документа. Именно поэтому расписку должен писать человек, берущий в займы деньги или получающий другой товар/услугу.
Указываем дату и место написания распискиЖелательно делать это в месте с видеонаблюдением либо же самостоятельно зафиксировать факт составления документа при помощи средств видеозаписи. При наличии таких доказательств, будет проще подтвердить, что расписка действительно составлялась таким-то гражданином, а не была самостоятельно написана кредитором по личной прихоти с целью обогащения.
Указываем срок выполнения долговых обязательствДата должна быть написана разборчиво, желательно с прописной расшифровкой. При желании стороны могут самостоятельно указать размер штрафных взысканий в случае просрочек по платежам и определить другие значимые условия совместного сотрудничества.
Сумму долга (если расписка денежная) указываем не только цифрами, но и прописьюЕсли значения будут различаться, суд отдаст приоритет в пользу прописного текста.
Заверяем расписку у нотариусаПо закону этого можно и не делать, однако нотариальное удостоверение является дополнительной гарантией для каждой стороны сделки.
Указываем свидетелейЛучше, чтобы составление расписки было удостоверено двумя свидетелями – так надежнее. Опасаться свидетелям нечего – максимум их вызовут в суд для дачи показаний.
Ставим автограф с расшифровкойРядом с личной росписью, должник должен написать свои ФИО прописью.

Статья 408 ГК РФ

Кредитор при желании может не подписывать расписку и вовсе не указывать никакой информации о себе. Как отмечалось, само наличие документа у гражданина является подтверждением факта финансовых взаимоотношений.

Таким образом, указание паспортных данных в расписке не является законной обязанностью сторон сделки, однако наличие такой информации в договоре считается большим преимуществом, позволяющим при необходимости гораздо быстрее и проще идентифицировать личность гражданина и восстановить справедливость.

Поэтому, если вы кредитор, требуйте заемщиков указывать свои паспортные данные в расписке. Если же вы честный заемщик, можете не бояться распространять подобную информацию – с вас не убудет.

Неблагонадежным же получателям кредитов при любых обстоятельствах придется столкнуться с правосудием, вне зависимости от того, указали ли они свои паспортные данные в расписке или же воздержались от подобных действий.

Может ли автор собственноручной расписки доказать, что РЕАЛЬНЫХ денег не получал?

Турист Знаток (482) 8 лет назад

Источник: https://ubppro.com/ugolovnye-dela/__trashed-1186.html

Наличие расписки у истца (займодавца) без упоминания о нем в тексте расписки является доказательством заключения договора займа? • ЮристПрав.RU

Мой заёмщик вписал в расписку неправильные данные паспорта, а я не проверил. Куда теперь с ней? Деньги не отдает, конечно.

В нашей практике по взысканию долга по расписке произошел интересный случай. В этой ситуации мы защищали интересы заемщика, т.е. предполагаемого должника, ответчика по иску.

Обстоятельства дела

Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа исковое заявление о взыскании долга по расписке. Все бы хорошо, однако, в тексте расписки не указан займодавец.

Дословно текст расписки такой: «Я, Иванов Иван Иванович 1953 г.р. паспорт 50 65 676768 выдан УВД Кировского района г. Новосибирска 15.10.2003 г. взял 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязуюсь вернуть деньги 20 октября 2007 г. Дата. Подпись.»

На самом деле Иванов И.И. хотел занять деньги, но не у бывшей жены, а у своего друга Петрова А.А. Расписка была написана заранее, но друг денег фактически так и не дал. Естественно, Иванов И.И. не выдал Петрову И.И. написанную для него расписку. Положил ее в свое портмоне, а по прошествии некоторого времени попросту забыл про нее.

Но в 2010 г. Иванову И.И. пришлось вспомнить про расписку, т.к. она оказалась у его бывшей жены и она обратилась в суд с исковым заявлением.

По устным пояснениям Иванова И.И. к нему неоднократно приходил совместный с женой их сын. Сын хотя и не стоял на учете у нарколога, но периодически употреблял наркотические средства. После очередного прихода сына Иванов И.И. обнаружил, что у него из портмоне пропала небольшая сумма денег. Позже Иванов И.И. вспомнил, что в портмоне лежала и расписка.

Как решил Дзержинский районный суд г. Новосибирска

Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение в пользу бывшей жены и взыскал с Иванова И.И. сумму займа по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В решении суда указано: «В связи с тем, что в расписке не указано лицо, у которого взяты деньги, суд полагает, что кредитором является лицо, предъявившее расписку.

Доказательств, что кредитором было иное лицо, ответчиком не представлено. А его утверждение о том, что расписка предназначалась Петрову А.А.

, не может быть принято судом во внимание, поскольку письменных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства ответчиком не представлено.»

В судебном заседании было заявлено ходатайство со стороны ответчика о допросе в качестве свидетеля Петрова А.А., то есть кому и предполагалась расписка.

Этот свидетель мог бы ответить на следующие вопросы: «Когда и при каких обстоятельствах писалась расписка? Кому передавалась расписка и передавалась ли вообще?» То есть свидетель мог пояснить обстоятельства, связанные с написанием этой расписки.

Однако суд отказал в вызове на допрос этого свидетеля никак не мотивировав это.

Как решил Новосибирской областной суд

Естественно, ответчик Иванов И.И. не согласился с этим решением и обжаловал его в кассационном порядке в Новосибирский областной суд.

Для этого была подана кассационная жалоба в установленный законом срок.

В этой жалобе еще раз акцентировалось внимание суда на то, что в расписке отсутствует упоминание о займодавце, то есть о человеке у которого якобы брались деньги, хотя закон это требует.

Иными словами совершенно любой человек, у которого оказалась эта расписка, мог обратиться в суд и взыскать деньги с ответчика.

Состоялось заседание кассационного суда и суд вынес определение об оставлении решения Дзержинского районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения. Проще говоря – отказали. В допросе свидетеля, о котором заявлялось и в суде первой инстанции также отказали.

В определении Новосибирского областного суда указано: «То обстоятельство, что в расписке не указан кредитор – займодавец, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в таком случае суд принял во внимание факт представления расписки истицей, что и подтверждает ее как займодавца.»

Как по закону

По закону все просто. И читать закон надо буквально.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То есть в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество. Так требует закон.

Как судят в других судах?

Для более глубокого анализа возникшей проблемы мы обратились к судебной практике других судов. И выяснилось, что такая практика есть. И причем совершенно противоположная.
Например, Решение Московского районного суда города Твери от 26 августа 2005 г. по делу N 2-328/05.

В нем указано: «Факт нахождения у истицы расписки ответчика на предъявителя не может служить надлежащим письменным доказательством подтверждения всех условий договора займа, поскольку расписка обезличена и отсутствуют сведения о лице, которое передало в заем денежные средства, и лице, которому ответчик обязался возвратить сумму займа».

Вот еще один пример (Обзор материалов судебной практики Ставропольского краевого суда за I квартал 2010 года):  «В материалах дела имеется расписка, представленная истцом, в подтверждение своих доводов о заключении договора займа, датированная 25 апреля 2009 года, написанная ответчиком Т., что ею не оспаривается.

Из указанной расписки следует, что Т. должна 191 500 руб. Деньги выдавались на покупку ком. 107, находящейся по адресу: гор. Пятигорск Ставропольский край ул. «…». Обязуется отдать всю сумму сразу по факту продажи комнаты до 25.04.2010г. Из буквального толкования расписки не следует, что именно В.Н. передал деньги Т. , а Т.

их получила«.

Также есть позиция и относительно нашего свидетеля, которого суд даже не допросил.

Например, Определение Архангельского областного суда от 26 июля 2001 года дело N 33-2240, в котором указано: «Поскольку ответчик, оспаривал не просто безденежье договора, а сам факт его заключения, то был вправе в подтверждение своих доводов ссылаться на показания свидетеля. И судом должна была быть дана надлежащая оценка показаниям этого свидетеля».

P.S. На момент написания этой статьи дело продолжается и мы обжалуем принятые решения судов в надзорном порядке…

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ «Наличие расписки у истца (займодавца) без упоминания о нем в тексте расписки является доказательством заключения договора займа?» (9 марта 2011 г.):

Поскольку кассационная инстанция отказала в удовлетворении нашей жалобы, мы обратились в установленный законом срок с надзорной жалобой в Новосибирский областной суд.

Доводы надзорной жалобы сводились в следующему:

1). Нарушение норм материального права — не буквальное и не правильное толкование ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Суд вынес решение на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ), а именно: истцом не доказано заключение договора займа между именно ей и ответчиком.

Судя по буквальному толкованию нормы закона (ч. 2 ст. 808 ГК РФ), в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество.

Однако, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства заключения договора займа между истцом и ответчиком, а в расписке, представленной истцом в суд, не указана сторона договора – Займодавец.

2). Нарушение норм процессуального права.

Суд необоснованно отказал в допросе в качестве свидетеля, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, согласно которому суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).

20  января 2011 г. судья Новосибирского областного суда вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В определении указано следующее:

«Удовлетворяя требования, судебные инстанции исходили из того, что истицей по правилам ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представлены доказательства в подтверждение заключения между сторонами договора займа, и как следствие передачи Иванову И.И. денежных средств.

Довод заявителя о том, что займодавцем является иное лицо, поскольку сведений о Заемщике в расписке не имеется, был предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанций и признан с учетом исследования иных обстоятельств дела несостоятельным. В силу положений главы 41 ГПК РФ суд надзорной инстанции полномочиями по установлению иных обстоятельств и переоценке доказательств не обладает.

Кроме того, по правилам ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору может быть передано им другому лицу в том же объеме. В подтверждение уступки требования предъявляется документ, удостоверяющий такое право. В данном случае применительно к договору займа таким документом выступает расписка, выданная должником.«

После прочтения этих выводов возникает вопрос:

При чем здесь «переуступка прав требования»? В материалах дела фигурирует только 1 кредитор. Причем сам кредитор не упоминал, что получил право требования этого долга по переуступке. Наоборот, заявляет, что именно она дала деньги Заемщику. Не понятна логика судьи в данном случае… Или судья абстрагировался от реальности и делает выводы на предположениях?..

«Результат»

Наши вышестоящие суды решили в нарушение Закона «не ломать» решение судьи первой инстанции. Из всего этого можно сделать вывод, что в определенных судах Новосибирска держателя расписки безусловно считают стороной договора займа — Заемщиком, без упоминания его в качестве такового в тексте самой расписки.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ — 2 «Свежая судебная практика Ногинский районный суд Московской области — конец 2012 г.):

В конце 2012 г. прочитав эту статью к нам позвонила одна женщина из г. Ногинска Московской области. У нее было аналогичное дело. Вернее, не у нее, а у ее мужа.

Суть дела такая: Умер сын. Мать приняла наследство после сына и в его личных вещах обнаружила расписку какого-то человека примерно следующего содержания: «Я, ФИО взял в долг 650000 рублей. Обязуюсь отдать до: ДАТА. Подпись, дата.»

После этого мать обратилась в суд за истребованием долга, считая, что если расписка находилась у ее сына — то и деньги брались у него.

Начался суд.

В конце 2012 г.  Ногинский районный суд Московской области вынес решение. Женщине в удовлетворении ее исковых требований было отказано.

Полностью его публиковать не имеет смысла. Процитируем самые важные выводы суда:

 «Суд не может принять расписку заемщика З., представленную истцом А. в подтверждение заключения между ее сыном Б. и З. договора займа, поскольку данная расписка не удостоверяет передачу З.

именно Б. денежной суммы в размере 650000 рублей, то есть не содержит существенных условий договора займа, а именно условий о том, что займодавец Б. передает в собственность заемщику З. деньги.

Таким образом, из содержания расписки невозможно сделать однозначный вывод о том, что между З. и Б. имели место отношения по договору займа.

Иной подход противоречил бы положениям ст. 8 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, а также положению п. 3 ст. 308 ГК РФ о том, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Доводы представителя истца адвоката Б. о том, что сам факт нахождения расписки в документах Б. подтверждает факт заключения между Б. и З. договора займа, не принимаются судом, поскольку факт заключения договора займа, требующего письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами.»

Окончательная точка, которую поставил Верховный суд

(Дополнение статьи от 10.05.2016 г.)

Итак, вывод Верховного суда однозначный: Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное

Источник: https://YuristPrav.ru/nalichie-raspiski-u-istca-zajjmodavca-bez-upominaniya-o-nem-v-tekste-raspiski-yavlyaetsya-dokazatelstvom-zaklyucheniya-dogovora-zajjma

Правовой совет
Добавить комментарий